8月8日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室向各省（自治区、直辖市）下发《关于报送P2P平台借款人逃废债信息的通知》（下称《通知》）。《通知》指出，各地应根据前期掌握信息，上报借本次风险事件恶意逃废债的借款人名单。并表示，下一步，全国互金整治办将协调征信管理部门将上述逃废债信息纳入征信系统和“信用中国”数据库，对相关逃废债行为人形成制约。互金整治办要求，各地于8月9日12时前反馈。

　8月12日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合召开网贷机构风险处置及规范发展工作座谈会，会议提出了应对网贷风险的十项举措：

　　此前，新华网发布《稳步推进互联网金融和P2P风险化解工作》指出。“切实加强联动形成合力。中央有关部门，相关金融监管部门、各地方人民政府、行业自律组织发挥职能作用，密切协作，共享资源。要压实从业机构法律责任和股东连带责任。进一步加强对互联网金融的研究，共同促进互联网金融有序健康发展。”

　　8月15日，路透社消息报道，中国银保监会召集四大国有资产管理公司(AMC)的高管开会，要求四大AMC主动作为以协助化解P2P的暴雷风险，维护社会稳定。

      对此，一家四大AMC总裁16日表示，目前正在研究当中。“化解不良是我们的主业，哪儿有风险，哪儿就会有我们的作为。”

　　AMC又被“坏账银行”，我国设立AMC之初，是为了剥离处理上个世纪国有大行大量的不良资产，经过过去十余年的发展，尽管AMC的经营主业仍是收购来自银行体系的不良资产，但得益于政策放开，AMC也开始从事非金融机构不良资产的收购业务，非金融类不良资产主要为非金融企业持有的，以及各类金融机构作为中间人受托管理形成的不良资产，主要包括应收账款、其他应收款、企业债券、委托贷款及信托贷款等。

　　除了现有的政策法规制约，以及标的物的债权债务关系复杂，尽调难度大外，标的资产的高风险也是AMC态度谨慎的重要原因。

　　有AMC资深人士直言，早在监管部门要求P2P平台要做信息中介之初，不少真正做信息中介的平台就因为“玩不转”这个模式而被出清了，今年爆雷的这些P2P平台中，很多自身的经营合规性都有问题，通过这些平台进行融资的企业不少本质也是庞氏骗局，并没有偿债能力，AMC是不会介入这类资产的。

　　不过，该资深人士补充道，收购个人债权资产的前提是要有庞大的个人信用信息数据库，由于个人债权资产通常单笔规模较小，若借助个人信用信息数据库和专业化的清收机构，资产回收的概率相对较高。

　　另有地方AMC人士表示，协助化解P2P风险，地方AMC的资源和能力优势可能会优于四大AMC。“毕竟地方AMC与地方政府的联动会更紧密，对标的企业的调查了解会更便利”。

　　实际上，监管部门之所以考虑让AMC协助化解P2P风险，是配合国家层面对应对网贷风险所作出的整体部署。

　　据新华网消息，近日，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、网贷风险专项整治工作领导小组办公室联合召开网贷机构风险处置及规范发展工作座谈会，汇总分析当前网贷风险形势及前期应对工作情况，研究拟订下一步风险应对举措。

 文章来源：财经网、腾讯新闻、券商中国